Инна, есть предложение, чтобы те, кто релизы присылает, писали бы заодно и цели, которые они хотят достичь. Чтобы можно было оценить текст на предмен соответствия этим целям.

По поводу того, кто, как и что отправляет - нужно было тогда об этом написать мне заранее, а не ждать, когда на меня снизойдет озарение, я телепатически узнаю, как же ты там отправляешь релизы и кому! Кстати, это относится и ко всем остальным, ко всем, кто прислал свои работы для “разбора полетов”.

Ну, а так - я рада, что хотя бы 2 ошибки ты восприняла! Очень жаль, что не прокомментировала то, что написал Дима. У него оч. важное было замечание, на мой взгляд, насчет заголовка.

К «несправедливым тезисам» я бы отнесла следующие:
Обозначение срока (6 июля – не поздно ли?!). Отвечу – нет, не поздно. К слову сказать, мы совсем недавно получили данные по 2006 году, НЕАУДИРОВАННЫЕ данные, а уже почти март на носу. Как раз, пока пройдет аудиторская проверка деятельности всех филиалов, ГО и проч, как раз будет начало июля. Вероятно ты смотрела с позиции финансовой организации, здесь действительно скорость подготовки подобных документов выше. Однако, у нас – другая отрасль и другая песня. Для нас 6 июля для аудированного отчета – не поздно и не рано.
Обозначение должности в контактных данных. Перед отправкой релиза тебе я внесла в него кое какие коррективы, в том числе «наспех» внесла контактные данные (просто для обозначения, что они там есть). Почему их не было там раньше? Потому, что релизы я обычно отправляю в «теле» письма, а не аттачмантом, и при создании письма в Outlook Express автоматом «выскакивают» мои контактные данные – ФИО, должность, компания, адрес, аська, сайт и проч, все что необходимо (кажется, я тебе в таком же виде отправила и свой релиз). Учитывая, что подобной функцией пользуются практически все наши коллеги, дополнительный акцент был излишним и не к чему.

К «100% справедливым» отнесла бы следующие
Отсутствие коммента финдира для интерпритации данных. Каюсь, мой косяк. Как правило, я не пропускаю через себя релизы без коммента, а тут не знаю, что нашло. В общем, сама пропустила – сама виновата. Согласна.
Наличие повторений (слава богу, не тавтологий). У меня это случается, воспользуюсь советом читать вслух.

в целом же в твоих комментах есть один существенный минус: не учтена сила информационного повода, специфика рынка, на котором работает компания и то, для каких СМИ информация предоставлялась. Так, мой релиз предназначался только специализированным СМИ (а их на пальцах пересчитать можно), отсюда - минимум “дефирамбов” и сухость изложения, более того, он предшествовал распространению по тем же самым СМИ печатной версии отчета (где в полном варианте представлены тексты гендира, финдира и прочих топов, а также комменты представителя аудиторской компании). Если учесть тот факт, что рынок, на котором работает представляемая мной компания, достаточно консервативен, и лишь единицы предоставляют подобную информацию, то инфо повод представляется не таким уж обычным (хотя, согласна, возможно для финансовых корпораций он таким и является ).

Хотя, учитывать все эти тонкости в небольшом комменте – не та задача.

В целом же еще раз спасибо – обозначила, на что стоит обращать внимание и за чем пристально следить, прежде чем пропустить новость «в эфир».

Теперь по самому релизу. О использовании буквенных наращений в записи числительных написано тут: http://spravka.gramota.ru/blang.html?id=243

Отсюда следует, что во фрагменте «компания “К” занимает 4-е место» наращение «-е» следует ставить, так как числительное порядковое. В остальных местах ставить «хвостики» не надо было.

Koo, спасибо за дельные замечания, а вот если Вам очень хочется обозначить, что Вы отправляете релиз, а не коммент или аналитику - напишите об этом в сопроводит.письме. Не вижу смысла писать об этом в релизе, правда.

Я бы конечно немного бы перестроил текст релиза, подняв выше именно фактуру, и опустив ниже ссылки на уважаемые источники.

Объявляя первый раз компанию “К”, я бы добавил пару слов описания, типа “6 июля компания «К», крупнейший российский дистрибьютор лекартсвенных препаратов, обнародовала финансовые результаты…” Иначе при чтении документа не складывается картинки в гове - продажи чего?

вот что бросилось в глаза при первом прочтении