Комментарии к записи: О кредитовании клиентов PR-агентствами

Автор: Андрей Травин

Андрей Травин — Wed, 07 Mar 2007 20:06:22 +0000

Самый актуальный пост года

Автор: Inna

Inna — Sun, 04 Mar 2007 20:18:32 +0000

Теперь стало понятно, спасибо! А какой %? 10% хватит?

Автор: archie

archie — Sun, 04 Mar 2007 16:24:02 +0000

это не моя схема, это стандартная схема.
ну так с этого же начали - на доп. расходы накидывается mark-up N%, это самое N обычно сильно перекрывает инфляцию и процент по кредиту.

Автор: Inna

Inna — Sun, 04 Mar 2007 14:09:55 +0000

И как же Ваша схема решает первую задачу, если “все дополнительные расходы выставляются клиенту к оплате в конце (!!!) квартала/месяца с mark up/commission/management fee в N%”? Это такое же кредитование, только на месяц-три…

Автор: archie

archie — Sun, 04 Mar 2007 10:16:28 +0000

стоп. вопросов было фактически два: (1) как застраховаться от потерь, связанных с вынужденным кредитованием клиента; (2) как защититься от банального кидалова.
в ответ на первый - есть общепринятая схема (см. выше). в ответ на первый - есть контракт + суд (плохой вариант), либо постороение отношений с клиентом таким образом, чтобы консультанты получили деньги еще до фактического начала основной работы (этому хорошо поучиться у компаний, внедряющих ERP =))

Автор: Inna

Inna — Sun, 04 Mar 2007 07:00:40 +0000

Archie, в том-то и был вопрос, а что тогда защищает?

Автор: archie

archie — Fri, 02 Mar 2007 15:52:13 +0000

ну как, в договоре на оказание услуг указывается, что все дополнительные расходы выставляются клиенту к оплате в конце квартала/месяца с mark up/commission/management fee в N%.

при этом в договоре должно, конечно, быть четко оговорено, что входит в объем работ, покрываемых ритейнером, а что нет.
+ как правило доп расходы предварительно согласовываются с клиентом (ну или в случае повторяющихся и прозрачно тарифицируемых - типа перевода - просто один раз оговаривается ставка).

от кидалова это не защищает, конечно. но я не об этом.

Автор: Inna

Inna — Fri, 02 Mar 2007 15:40:54 +0000

А какие документы это регламенируют? Как это прописывается? Можете рассказать?

Автор: archie

archie — Fri, 02 Mar 2007 14:46:44 +0000

прошу прощения, поленился переводить…
а с того - то, что собственно одна из функцией mark-up - компенсирвоать агентству то кредитование клиента, которое фактически происходит при отсроы\ченных платежах.

Автор: Inna

Inna — Fri, 02 Mar 2007 14:41:13 +0000

Archie, меня радует, что Вы знаете столько иностранных слов :), только вот - ну и что с того?

Автор: archie

archie — Fri, 02 Mar 2007 11:10:32 +0000

насколько я понимаю, retainer идет предоплатой, а на доп. расходы есть mark-up

Автор: Inna

Inna — Fri, 02 Mar 2007 08:03:20 +0000

Выздоравливайте! Ну, так получается, что сила у гарантийки, даже по словам Ваших юристов есть, так что она не просто “успокоительная примочка”.

Автор: Kushla

Kushla — Thu, 01 Mar 2007 13:10:12 +0000

извините за поздний ответ (приболела). наши юристы говорят, что “Гарантийное письмо – документ, подтверждающий волю его автора заплатить указанную сумму обозначенному лицу. При наличии в ГП всех существенных условий соглашения – имеет такую же юридическую силу как договор”. при этом должна быть печать и подпись бухгалтера. Мы ставим свою подпись. Но это не значит, что мы не собираемся исполнять свои обязательства, просто бюрократическая волокита…

Автор: Андрей Кулинич

Андрей Кулинич — Tue, 27 Feb 2007 10:31:02 +0000

Инна,
Хорошо было бы запросить юристов и о тексте гарантийки. Как мне кажется, “дьявол кроектся в деталях”.

Автор: Inna

Inna — Mon, 26 Feb 2007 15:24:54 +0000

Я только что спросила по “асе” двух юристов, они мне сказали, что гарантийки очень даже в силе, особенно в суде, поэтому оч. интересно, почему же Kushla, например, считает, что они не работают?