Комментарии к записи: Очередная колонка Ч в СФ о моськах-блоггерах

Автор: Inna

Inna — Thu, 17 Apr 2008 07:27:04 +0000

Armen, согласна, что ждать от блогеров чего-то сверх, наверное, не правильно, просто странно же , согласитесь, когда человек пишет вменяемыевещи, например, о логистике, берешь на работу - оказывается, что хреновый логист?

PR-базар, Вы бы хоть врать сначала научились как следует, у нас бывших сотрудников всего трое :), один из которых в Германии, а двое других на Вашем же сайте Вам уже ответили, причем совсем не так, как Вы хотели бы :). Так что очень смешно слушать Ваши речи насчет личных бесед. Ну, а насчет моего блога - в отличие от Вас у меня есть много и других дел на работе и дома помимо писанины, так что пишу тогда, когда пишется, у меня же нет плана “полива” (как у Вас) :), мне некуда спешить. Расскажите о Ваших реальных делах, моська, может, Вы уже слон? Или пока только научились тихо тявкать у себя в лавке? Собака лает, караван идет. И зачем же Вы читаете скучный и никчемный блог, неужели Вам больше нечем заняться, бедняжке? Никто не ждет дома? А на работе (если она у Вас вообще есть) еще скучнее?

Марья-Маревна, Артем, на самом деле мне очень понравилась вот такая мысль, пришедшая после прочтения колонки ЕЧ: писать можно о чем угодно, но классный блог не гарантия того, что человек спец. Мы уже одного такого “спеца” взяли, исп. срок не прошел.

Автор: Armen_k

Armen_k — Wed, 16 Apr 2008 20:22:02 +0000

Бездельников и болтунов в принципе много, и не только среди блоггеров. Блоггеры - те же люди, что на улице проходят мимо нас каждый день.
Поэтому искать сотрудников именно среди блоггеров, а потом делать какие-то специальные выводы именно о них странно?
С таким же успехом Ч. мог искать работников среди пассажиров красной ветки метро, и тоже сделать нелицеприятные выводы…

Автор: Marya-marevna

Marya-marevna — Tue, 15 Apr 2008 06:13:12 +0000

мне кажется всё-таки существуют хорошие, качественные блоги, которые интересно читать. Вот таких людей и можно взять в компанию.

Автор: pr-bazar

pr-bazar — Mon, 14 Apr 2008 10:43:47 +0000

Инна,

“моськи-блоггеры”?
Это вы так обозлились на ЖЖ после того, как стали героями PR базара?

Вас это задело?
Хотите поговорить об этом?
Кстати, несколько ваших бывших сотрудников в личных беседах уже выразили восторг по поводу нашей публикации;)

P.S. Кстати, какое-то сплошное inconsistency в ваших словах и действиях прослеживается. Если уж все блоггеры - пшик, закрыли бы уже давно свой блог (благо, он скучный и никчемный) и отправились бы “реальными, чиста-канкретными делами” заниматься;)

Автор: Депутат Балтики

Депутат Балтики — Sat, 12 Apr 2008 20:19:45 +0000

Инна, а кто это — Чичваркин?

Автор: Елена

Елена — Fri, 11 Apr 2008 06:10:19 +0000

Инна, согласна Я просто немного не правильно выразилась. Просто к слову «блогер» само собой “топ” клеется))). Хотя и среди Топов тоже есть анонимы вроде.
Еще по поводу “слонов и мосек” мнение такое.
Когда ругают за дело - это полезно. У меня даже эксперимент в блоге был с просьбой именно покритиковать. Лично для меня критика гораздо конструктивнее комментариев вроде «Аффтар пышы есчо».
А если ругают просто так, из-за какой-то личной неприязни, то зачем на это внимание обращать :-)?

Автор: Inna

Inna — Thu, 10 Apr 2008 20:24:39 +0000

Елена, топ-блогеры как раз редко прячутся за Анонимными алкоголиками, ведь топ-блогерам нечего стыдиться, у Ч речь больше шла о рядовых “моськах”.

Автор: Елена

Елена — Wed, 09 Apr 2008 11:02:23 +0000

На западе есть сервисы, которые решают эту проблему. Человек звонит на определенный номер и наговаривает информацию. Потом ему на e-mail присылается расшифрованный текст. Можно и на диктофон наговаривать, а потом давать какой-нибудь девочке для расшифровки :-).
Носик, кстати, на eTarget рассказывал про блог Гришковца.
Тот “технофоб” и пишет посты ручкой на бумаге, а потом секретарь это перепечатывает в блог. Если я правильно поняла, конечно.
>глядь, а от него уже ничего и не осталось, один пшик.
Но мы кажется от темы отошли :-). То, что «Одиночество в сети» имеет место быть и что топ-блогеры в жизни могут быть не такими уж и харизматичными, как у себя в блоге, это правильно подмечено.

Автор: Inna

Inna — Wed, 09 Apr 2008 10:19:33 +0000

Елена, если говорят, но не пишут, значит, сильно много думают над тем, что пишут. Пусть они пишут именно так, как говорят, тогда проблема снимется.

Автор: Елена

Елена — Wed, 09 Apr 2008 08:53:53 +0000

>умение писать напрямую не связано с тем, к какому типу восприятия окружающей действительности относится характер
У Инны, мне кажется, уже затрагивалась эта тема ранее :-). Лично я для себя так и не смогла сформулировать почему кто-то пишет, а кто-то нет :-(. То ли в школе сочинениями про Ленина запугали и теперь у людей какая-то фобия…
>Идеальный вариант, когда человек умеет многое, а не выдает перлы и ляпы
Сергей, с вами трудно не согласиться

Автор: Sergey

Sergey — Wed, 09 Apr 2008 08:45:48 +0000

Лена, Вы же прекрасно понимаете, что умение писать напрямую не связано с тем, к какому типу восприятия окружающей действительности относится характер человека

Идеальный вариант, когда человек умеет многое, а не выдает перлы и ляпы уже после того, как был принят на определенную позицию в компанию.

Автор: Елена

Елена — Wed, 09 Apr 2008 08:39:49 +0000

Уточню, что речь идет скорее о менеджерах по продажам, если точнее, то о брокерах по коммерческой недвижимости. Для этой категории как раз “письменность” может и не так уж и важна. Гораздо важнее как раз коммуникационные навыки и навыки ведения переговоров в стрессовых условиях.
Я думаю это не плохо и не хорошо. Просто другой “психотип” что ли. Есть же аудиалы, визуалы и кинестетики)))
А те, кто писать умеют складно и грамотно у нас тоже есть. Я их всегда в пример привожу :-).

Автор: Sergey

Sergey — Wed, 09 Apr 2008 08:22:10 +0000

Елена, но это уже совсем плохо.
Считаю, что менеджер просто обязан владеть навыками написания грамотных текстов. Разумеется, говорить тоже должен уметь.

Автор: Елена

Елена — Wed, 09 Apr 2008 07:18:33 +0000

>говорить по теме не могут, при этом речь очень уж несвязная…
У меня как раз противоположная проблема. Смотрю я на некоторых своих коллег-сотрудников. Люди все умнейшие, говорят - заслушаешься… Но как только дело касается письменного творчества - двух слов связать не могут, не говоря уж о том, чтобы комменты написать для СМИ.
Я вот думаю - может подкастинг для них идеальный вариант в таком случае?

Автор: Sergey

Sergey — Tue, 08 Apr 2008 20:06:06 +0000

Инна, Ч прав в чем-то… хотя… блоги соискателей кадровики Евросети еще как смотрят. Но и согласиться с Ч нужно. Со многими блоггерами при общении в сети - полная идиллия и понимание: хорошо пишут, лаконично и грамотно. При личном общение приходит иногда разочарование: говорить по теме не могут, при этом речь очень уж несвязная…
Увы… но и такое бывает.